Energiproduktion
Generationsaktiver, fotovoltaik, vind, vandkraft, termisk og lager, producerer kontinuerlig telemetri, som operatører har brug for fortolket, ikke blot logget, uden at denne fortolkning nogensinde får autoritet over anlægskontrol. Denne side angiver, hvordan en sådan arbejdsgang planlægges og køres på inTheEU Assist, ikke en registrering af en gennemført implementering.
Hvordan arbejdsgangen vil være struktureret
Telemetri fra vekselrettere, turbiner, generatorer eller lagersystemer vil blive indtaget og indekseret på stedet, hvilket giver en videnspakke til operatørens egen lejer. En agent, der er konfigureret til workflowet, vil sammenligne aktuelle aflæsninger med godkendt driftshistorik og foreslå kandidatanomalier, som hver især er knyttet til et specifikt aktiv og indtastet med status som foreslået. En anmodning om nærmere inspektion, såsom et planlagt dronepas eller et vedligeholdelsesbesøg, ville følge den samme foreslåede-til-godkendte vej.
Deterministisk anlægskontrol, beskyttelsesrelæer, turbine- og inverterstyring, netsynkronisering, nødstop, ville forblive helt uden for denne arbejdsgang. Platformen ville aldrig have, anmode om eller eksekvere autoritet over disse systemer.
Hvor menneskelig godkendelse sidder
Ethvert uregelmæssigt flag eller vedligeholdelsesanbefaling vil kræve eksplicit godkendelse fra en navngiven ingeniør, før den behandles som etableret eller handlet på. Dette er ikke en politik, der ligger oven på arbejdsgangen. Det er den mekanisme, hvorved arbejdsgangen overhovedet skrider frem: Et ikke-godkendt trin udfører simpelthen ikke det næste trin.
Hvad trækker dette på i dag, og hvad gør det ikke
Workflowet med markering af uregelmæssigheder, den foreslåede-til-godkendte revisions-livscyklus og den signerede revisionskæde bag hver handling er fungerende dele af platformen. Hvad er endnu ikke en del af dette: en aktiv-specifik model trænet på en given operatørs egen inverter, turbine eller generator telemetri, som er præcis, hvad en indledende pilot ville bygge. Anlægskontrolsystemer forbliver helt uden for platformens anvendelsesområde, designmæssigt. Domænevurderingen i en energiimplementering ville forblive hos operatørens egne ingeniører hele vejen igennem, og enhver aktivspecifik analysefærdighed ville blive udviklet sammen med dem, ikke leveret som en hyldemodel.
Noget af den arkitektur, der ligger til grund for dette kapacitetssæt, er dokumenteret i arkiveringer, der stadig er i gang. Denne side beskriver, hvad platformen er designet til at gøre, på et niveau, der er passende til planlægning af en pilot, ikke en implementeringsspecifikation.
Platformfunktioner og interface er genstand for løbende forbedringer. Beskrivelserne i denne vejledning afspejler muligvis ikke det nøjagtige layout eller ordlyden af den seneste udgivne version.