Geofísica y riesgo ambiental.
Las instituciones que monitorean riesgos sísmicos, volcánicos u otros peligros ambientales trabajan con datos continuos de instrumentos que deben revisarse rápidamente, pero un juicio emitido demasiado rápido, o sin un experto claro detrás, conlleva su propio riesgo. Esta página establece cómo se planificaría y ejecutaría dicho flujo de trabajo en inTheEU Assist, no un registro de una implementación completa.
Cómo se estructuraría el flujo de trabajo
Los datos de los instrumentos (registros de actividad sísmica, lecturas de deformación del suelo, mediciones de gases o fluidos, u otros datos de monitoreo que la institución ya recopila) se incorporarían en un cronograma definido o según demanda, y se limitarían al propio inquilino de la institución. Un agente configurado para el flujo de trabajo resumiría lo que cambió en comparación con los patrones y umbrales de referencia propios de la institución, produciendo una evaluación propuesta vinculada a la ventana de datos específica de la que se extrajo.
Nada en este flujo de trabajo clasifica un nivel de peligro, emite una advertencia o llega a algún sistema externo por sí solo. Cada evaluación propuesta se ingresa con el estado de propuesta y permanece allí hasta que un experto designado la revisa.
Donde reside la aprobación humana
Una evaluación propuesta pasaría de propuesta a revisada, a aprobada o rechazada, y sólo una evaluación aprobada se trata como parte del registro de la institución. La aprobación del científico revisor y la ventana de datos específica con la que se verificó serían verificables posteriormente de forma independiente, sin depender de los propios registros internos de la institución.
En qué se basa esto hoy y en qué no
La ingesta de datos programada y bajo demanda, el ciclo de vida de la revisión propuesta a aprobada y la cadena de auditoría firmada que vincula una evaluación con sus datos de origen y su revisor son partes funcionales de la plataforma. Lo que no forma parte de esto: ningún modelo sismológico, vulcanológico o de peligro ambiental preconstruido. La interpretación de lo que significa una lectura determinada permanecería en manos de los propios científicos de la institución en todo momento; cualquier capacidad de análisis de un dominio específico se desarrollaría junto con ellos, utilizando sus propios datos y umbrales de referencia, no suministrados como un modelo estándar.
Parte de la arquitectura subyacente a este conjunto de capacidades está documentada en archivos aún en progreso. Esta página describe para qué está diseñada la plataforma, en un nivel apropiado para planificar un piloto, no una especificación de implementación.
están sujetas a mejoras continuas. Es posible que las descripciones de esta guía no reflejen el diseño o la redacción exactos de la última versión publicada.