Geofysik och miljörisk
Institutioner som övervakar seismiska, vulkaniska eller andra miljöfaror arbetar med kontinuerliga instrumentdata som måste granskas snabbt, men en dom som fälls för snabbt, eller utan en tydlig expert bakom sig, medför sin egen risk. Den här sidan anger hur ett sådant arbetsflöde skulle planeras och köras på inTheEU Assist, inte en registrering av en slutförd implementering.
Hur arbetsflödet skulle vara uppbyggt
Instrumentdata (seismiska aktivitetsloggar, markdeformationsavläsningar, gas- eller vätskemätningar eller andra övervakningsflöden som institutionen redan samlar in) skulle intas enligt ett definierat schema eller på begäran, och scope till institutionens egen hyresgäst. En agent konfigurerad för arbetsflödet skulle sammanfatta vad som förändrades mot institutionens egna referensmönster och tröskelvärden, och producera en föreslagen bedömning kopplad till det specifika datafönstret som det hämtades från.
Ingenting i detta arbetsflöde klassificerar en risknivå, utfärdar en varning eller når något externt system på egen hand. Varje föreslagen bedömning anges med statusen föreslagen och stannar där tills en namngiven expert granskar den.
Där mänskligt godkännande sitter
En föreslagen bedömning skulle gå från föreslagen till granskad till godkänd eller förkastad, och endast en godkänd bedömning behandlas som en del av institutionens journal. Den granskande vetenskapsmannens sign-off, och det specifika datafönster det kontrollerades mot, skulle kunna verifieras oberoende efteråt, utan att förlita sig på institutionens egna interna loggar.
Vad detta bygger på idag och vad det inte gör
Schemalagd och on-demand dataintag, den föreslagna till godkända granskningens livscykel och den signerade revisionskedjan som knyter en bedömning tillbaka till dess källdata och dess granskare är fungerande delar av plattformen. Vad är inte en del av detta: någon förbyggd seismologisk, vulkanologisk eller miljöfarlig modell. Tolkningen av vad en given läsning betyder skulle ligga kvar hos institutionens egna forskare genomgående; alla domänspecifika analysmöjligheter skulle utvecklas tillsammans med dem, med hjälp av deras egna referensdata och trösklar, inte tillhandahållna som en standardmodell.
En del av arkitekturen som ligger till grund för denna kapacitetsuppsättning är dokumenterad i ansökningar som fortfarande pågår. Den här sidan beskriver vad plattformen är designad för att göra, på en nivå som är lämplig för att planera en pilot, inte en implementeringsspecifikation.
Plattformsfunktioner och gränssnitt är föremål för ständiga förbättringar. Beskrivningarna i den här guiden kanske inte återspeglar den exakta layouten eller ordalydelsen för den senaste versionen.