Legal
Anwaltskanzleien und Notariatsbüros kümmern sich um Vertragsprüfung, Klauselextraktion, Risikoklassifizierung und Fallaufnahme in einem Umfang, der eine sorgfältige manuelle Prüfung langsam und eine überstürzte Prüfung riskant macht. Auf dieser Seite wird dargelegt, wie ein solcher Arbeitsablauf auf inTheEU Assist geplant und ausgeführt werden würde, und es handelt sich nicht um eine Aufzeichnung einer abgeschlossenen Bereitstellung.
Wie der Workflow strukturiert wäre
Verträge und Falldokumente würden in ein fallbezogenes Wissenspaket aufgenommen, wobei ein Agent so konfiguriert ist, dass er Klauseln extrahiert, Risiken klassifiziert und Fallfakten an die Oberfläche bringt. Jeder vorgeschlagene Sachverhalt oder jede vorgeschlagene Klassifikation wird mit dem Status „vorgeschlagen“ eingegeben, ist an das spezifische Dokument gebunden, aus dem er stammt, und wird erst dann als bestätigt behandelt, wenn ein Anwalt ihn überprüft hat.
Ein Agent, der die Fallaufnahme bearbeitet, würde auf der Grundlage der firmeneigenen Vorlagen und Präzedenzfälle arbeiten, sodass die vorgeschlagenen Entwürfe und Klassifizierungen die tatsächliche Praxis der Firma widerspiegeln und nicht die Annahmen eines generischen Modells.
Wo menschliche Zustimmung sitzt
Jede extrahierte Klausel, Risikoklassifizierung oder entworfene Ausgabe würde eine ausdrückliche Genehmigung durch den prüfenden Anwalt erfordern, bevor sie als Teil der Fallakte behandelt wird. Ein Ergebnis, das nicht überprüft wurde, trägt nicht das Gewicht des Arbeitsprodukts des Unternehmens, und die Plattform ist so aufgebaut, dass dieser Unterschied sichtbar und nicht implizit bleibt.
Ein erster Grenzpilot
Ein erster Pilot benötigt nicht die gesamte Wissensbasis des Unternehmens. Er kann mit einem Thema-Typ, einem Client-Work Space, einem definierten Organ der Behörden oder einem internen Verfahren und einem begrenzten Dokumentensatz beginnen. Assist kann die Extraktion vor der Verwendung überprüfen, eine Quellen-verknüpfte Chronologie oder Ausgabeliste erstellen, Dokumente vergleichen und einen Entwurf einer Forschung oder einer Due Diligence-Note erstellen, die ein benannter Anwalt annehmen, korrigieren, ablehnen oder ersetzen kann.
Der Erfolg kann mit der bestehenden Methode des Unternehmens gemessen werden: Zeit bis zum ersten überprüfbaren Arbeitsprodukt, korrekt aufgetauchte Quellen, vom Prüfer identifizierte Auslassungen oder nicht unterstützte Vorschläge, erforderliche Korrekturen, Isolation zwischen den Dingen und Vollständigkeit der Genehmigungsakte.
Worauf sich dies heute stützt und worauf nicht
Wichtige Arbeitsplätze, überarbeitete Dokumentengewinnung, Quellverknüpfungswissen, vorgeschlagene Fähigkeitsketten, Bühnengenehmigungen, wiederverwendbare Vorlagen und nachvollziehbare Ausgänge sind Arbeitsteile der Plattform. Ein Pilot kann sich daher auf einen begrenzten, voluminösen Workflow konzentrieren und nicht auf eine spekulative Firmenweite Transformation. Aufzeichnungen können einen Ausgang mit seinen Quellen, Wissensversion, Workflow-Schritt und Reviewer verbinden; sie unterstützen Governance und Rekonstruktion, garantieren aber nicht selbst Genauigkeit, Privilegien, Zulässigkeit oder ein bestimmtes Ergebnis.
Ein Teil der diesem Funktionssatz zugrunde liegenden Architektur ist in noch in Bearbeitung befindlichen Einreichungen dokumentiert. Auf dieser Seite wird beschrieben, wofür die Plattform konzipiert ist, und zwar auf einer Ebene, die für die Planung eines Pilotprojekts geeignet ist, und nicht als Implementierungsspezifikation.
Mit einem einzigen Arbeitsfluss
-Plattform unterliegen einer kontinuierlichen Verbesserung. Die Beschreibungen in diesem Handbuch spiegeln möglicherweise nicht das genaue Layout oder den Wortlaut der neuesten veröffentlichten Version wider.