R&D biotechnologique et pharmaceutique
Les groupes de recherche travaillant avec des données expérimentales, de la littérature et des protocoles internes doivent passer rapidement de l'hypothèse à la preuve, sans perdre la trace de quelle découverte provient de quelle source, ni laisser un résultat candidat être traité comme établi avant qu'un chercheur ne l'ait réellement vérifié. Cette page explique comment un tel flux de travail serait planifié et exécuté sur inTheEU Assist, et non un enregistrement d'un déploiement terminé.
Comment le flux de travail serait structuré
Le matériel de recherche approuvé (données expérimentales internes, protocoles et littérature que le groupe a autorisé à utiliser) serait intégré dans un ensemble de connaissances à l'échelle du projet. Un agent configuré pour le projet proposerait des résultats candidats, des résumés ou des références croisées tirés de ce matériel, chacun étant lié à la source spécifique d'où il provient et entré avec le statut de proposé.
Étant donné que les différents projets impliquent souvent des collaborateurs, des conditions de partage de données et des obligations de confidentialité différents, l'isolement au niveau du projet est ici aussi important que dans tout autre contexte réglementé : le matériel d'un projet n'est jamais visible ni réutilisé dans un autre.
Là où se situe l’approbation humaine
Une conclusion ou un résumé proposé passerait de proposé à examiné à approuvé ou rejeté. Rien n'est traité comme un résultat établi, et rien n'alimente un rapport, un dossier ou une autre expérience, jusqu'à ce qu'un chercheur nommé sur le projet ne l'ait examiné et approuvé.
Sur quoi cela s’appuie-t-il aujourd’hui et sur quoi cela ne s’appuie-t-il pas ?
L'ingestion de connaissances à l'échelle du projet, le cycle de vie de l'examen proposé à l'approbation et la chaîne d'audit signée reliant une découverte à son matériel source et à son évaluateur sont des éléments de travail de la plate-forme. Ce qui n’en fait pas partie : tout raisonnement scientifique, conception expérimentale ou interprétation réglementaire prédéfinis. Le jugement de la recherche reste du ressort des propres scientifiques du groupe ; toute capacité d'analyse spécifique à un domaine serait développée parallèlement à eux, en utilisant leurs propres données et normes, non fournies sous forme de modèle standard.
Une partie de l'architecture sous-jacente à cet ensemble de capacités est documentée dans des dossiers encore en cours. Cette page décrit ce pour quoi la plateforme est conçue, à un niveau approprié pour la planification d'un projet pilote, et non une spécification de mise en œuvre.
Les fonctionnalités et l'interface de la plateforme sont sujettes à une amélioration continue. Les descriptions contenues dans ce guide peuvent ne pas refléter la présentation ou le libellé exact de la dernière version publiée.