Géophysique et risque environnemental
Les institutions qui surveillent les risques sismiques, volcaniques ou autres risques environnementaux travaillent avec des données instrumentales continues qui doivent être examinées rapidement, mais un jugement rendu trop rapidement, ou sans l'appui d'un expert clair, comporte son propre risque. Cette page explique comment un tel flux de travail serait planifié et exécuté sur inTheEU Assist, et non un enregistrement d'un déploiement terminé.
Comment le flux de travail serait structuré
Les données des instruments (journaux d'activité sismique, lectures de déformation du sol, mesures de gaz ou de fluides ou autres flux de surveillance que l'institution collecte déjà) seraient ingérées selon un calendrier défini ou à la demande, et étendues au propre locataire de l'institution. Un agent configuré pour le flux de travail résumerait ce qui a changé par rapport aux propres modèles de référence et seuils de l'institution, produisant une proposition d'évaluation liée à la fenêtre de données spécifique à partir de laquelle elle a été tirée.
Rien dans ce flux de travail ne classe un niveau de danger, n'émet un avertissement ou n'atteint un système externe à lui seul. Chaque évaluation proposée est saisie avec le statut proposé et y reste jusqu'à ce qu'un expert nommé l'examine.
Là où se situe l’approbation humaine
Une évaluation proposée passerait de proposée à examinée à approuvée ou rejetée, et seule une évaluation approuvée est traitée comme faisant partie du dossier de l'établissement. L'approbation du scientifique évaluateur et la fenêtre de données spécifique par rapport à laquelle elle a été vérifiée seraient ensuite vérifiables de manière indépendante, sans s'appuyer sur les propres journaux internes de l'institution.
Sur quoi cela s’appuie-t-il aujourd’hui et sur quoi cela ne s’appuie-t-il pas ?
L'ingestion de données planifiée et à la demande, le cycle de vie de l'évaluation proposée à l'approbation et la chaîne d'audit signée reliant une évaluation à ses données sources et à son évaluateur sont des éléments de travail de la plateforme. Ce qui n’en fait pas partie : tout modèle de risque sismologique, volcanologique ou environnemental pré-construit. L’interprétation de ce que signifie une lecture donnée resterait toujours du ressort des propres scientifiques de l’institution ; toute capacité d'analyse spécifique à un domaine serait développée parallèlement à eux, en utilisant leurs propres données de référence et seuils, non fournis sous forme de modèle standard.
Une partie de l'architecture sous-jacente à cet ensemble de capacités est documentée dans des dossiers encore en cours. Cette page décrit ce pour quoi la plateforme est conçue, à un niveau approprié pour la planification d'un projet pilote, et non une spécification de mise en œuvre.
Les fonctionnalités et l'interface de la plateforme sont sujettes à une amélioration continue. Les descriptions contenues dans ce guide peuvent ne pas refléter la présentation ou le libellé exact de la dernière version publiée.