Lovlig

inTheEU Assist  ·  Kasusstudie  ·  juli 2026

Advokatfirmaer og notarialkontorer håndterer kontraktsgjennomgang, klausulutvinning, risikoklassifisering og saksinntak i et volum som gjør nøye manuell gjennomgang treg og en hastegjennomgang risikabelt. Denne siden viser hvordan en slik arbeidsflyt planlegges og kjøres på inTheEU Assist, ikke en oversikt over en fullført distribusjon.

Klausuluttrekk og saksgjennomgang, juridisk arbeidsflyt

Hvordan arbeidsflyten vil være strukturert

Kontrakter og saksdokumenter vil bli lagt inn i en saksomfanget kunnskapspakke, med en agent konfigurert til å trekke ut klausuler, klassifisere risiko og synliggjøre saksfakta. Hvert foreslått faktum eller klassifisering legges inn med statusen foreslått, knyttet til det spesifikke dokumentet det ble hentet fra, og behandles aldri som etablert før en advokat har gjennomgått det.

En agent som håndterer saksinntak vil arbeide ut fra firmaets egne maler og presedens, så dets foreslåtte utkast og klassifiseringer reflekterer hvordan firmaet faktisk praktiserer, ikke en generisk modells forutsetninger.

Der menneskelig godkjenning sitter

Hver ekstrahert klausul, risikoklassifisering eller utkast vil kreve en eksplisitt sign-off fra den vurderende advokaten før den blir behandlet som en del av saksprotokollen. En produksjon som ikke er gjennomgått bærer ikke vekten av firmaets arbeidsprodukt, og plattformen er bygget for å holde denne forskjellen synlig i stedet for implisitt.

En første avgrenset pilot

En første pilot trenger ikke hele firmaets kunnskapsbase. Den kan begynne med én sakstype, ett klientarbeidsområde, ett definert sett med rettskilder eller interne prosedyrer og et begrenset dokumentsett. Assist kan gjennomgå uttrekk før bruk, utarbeide en kildelenket kronologi eller problemliste, sammenligne dokumenter og produsere et utkast til et forsknings- eller due diligence-notat som en navngitt advokat kan godta, rette, avvise eller erstatte.

Suksess kan måles mot firmaets eksisterende metode: tid til det første gjennomgåelige arbeidsproduktet, korrekt fremhevede kilder, utelatelser eller udokumenterte påstander identifisert av kontrolløren, nødvendige rettelser, skille mellom saker og godkjenningsloggens fullstendighet. Advokaten er fortsatt ansvarlig for relevans, fortrolighet, strategi, juridisk tolkning og det endelige arbeidsproduktet.

Hva dette trekker på i dag, og hva det ikke gjør

Saksarbeidsområder, gjennomgått dokumentuttrekk, kildelenket kunnskap, foreslåtte ferdighetskjeder, fasegodkjenninger, gjenbrukbare maler og sporbare resultater er fungerende deler av plattformen. En pilot kan derfor fokusere på én avgrenset arbeidsflyt med høyt volum fremfor en spekulativ omlegging av hele firmaet. Logger kan knytte et resultat til kildene, kunnskapsversjonen, arbeidsflyttrinnet og kontrolløren; de støtter styring og rekonstruksjon, men garanterer ikke i seg selv nøyaktighet, fortrolighet, bevisverdi eller et bestemt resultat.

Noe av arkitekturen som ligger til grunn for dette funksjonssettet er dokumentert i arkiveringer som fortsatt pågår. Denne siden beskriver hva plattformen er designet for å gjøre, på et nivå som er passende for planlegging av en pilot, ikke en implementeringsspesifikasjon.

Ta med én saksarbeidsflyt

Hvis firmaet deres kan identifisere én tilbakevendende saksarbeidsflyt, et kontrollert kildesett og advokaten som må godkjenne resultatet, kan vi vurdere om den passer for en avgrenset pilot uten å kreve utrulling i hele firmaet. Drøft arbeidsflyten og suksesskriteriene →

Plattformfunksjoner og grensesnitt er gjenstand for kontinuerlig forbedring. Beskrivelsene i denne veiledningen gjenspeiler kanskje ikke den nøyaktige utformingen eller ordlyden til den siste utgitte versjonen.