Petróleo e gás
Refinarias, instalações de processamento, oleodutos e plataformas offshore geram dados operacionais e de inspeção constantes que as equipes de manutenção e confiabilidade precisam interpretar rapidamente, sem que essa interpretação ganhe autoridade sobre o controle do processo. Esta página descreve como esse fluxo de trabalho seria planejado e executado no inTheEU Assist, e não um registro de uma implantação concluída.
Como o fluxo de trabalho seria estruturado
Dados de processo e inspeção, telemetria de compressores, monitoramento de tubulações e registros de manutenção seriam ingeridos e indexados nas instalações, alimentando um pacote de conhecimento direcionado ao próprio locatário da operadora. Um agente configurado para o fluxo de trabalho compararia as leituras atuais com o histórico operacional aprovado e proporia possíveis anomalias, cada uma vinculada a um ativo específico e inserida com status de proposta. Uma recomendação de escalonamento, como uma inspeção direcionada ou uma ordem de serviço de manutenção, seguiria o mesmo caminho proposto para aprovação.
A tecnologia operacional existente, o controle de processos, os sistemas instrumentados de segurança e a lógica de desligamento de emergência permaneceriam inteiramente fora deste fluxo de trabalho. A plataforma nunca deteria, solicitaria ou executaria autoridade sobre esses sistemas.
Onde está a aprovação humana
Cada sinalizador de anomalia ou recomendação de escalonamento exigiria a aprovação explícita de um engenheiro nomeado antes de ser tratado como estabelecido ou posto em prática. Esta não é uma política colocada sobre o fluxo de trabalho. É o mecanismo pelo qual o fluxo de trabalho prossegue: uma etapa não aprovada simplesmente não executa a próxima etapa.
O que isso atrai hoje e o que não
O fluxo de trabalho de sinalização de anomalias, o ciclo de vida da revisão proposta para aprovação e a cadeia de auditoria assinada por trás de cada ação são partes funcionais da plataforma. O que ainda não faz parte disso: um modelo específico da instalação treinado com base nos dados de processo do próprio operador, que é exatamente o que um piloto inicial construiria. Os sistemas instrumentados de segurança e o controle de processos existentes permanecem inteiramente fora do escopo da plataforma, por design. O julgamento de domínio em uma implantação de petróleo e gás permaneceria com os próprios engenheiros da operadora, e qualquer habilidade de análise específica de ativos seria desenvolvida junto com eles, e não fornecida como um modelo pronto para uso.
Parte da arquitetura subjacente a esse conjunto de capacidades está documentada em registros ainda em andamento. Esta página descreve o que a plataforma foi projetada para fazer, em um nível apropriado para o planejamento de um piloto, não para uma especificação de implementação.
Os recursos e a interface da plataforma estão sujeitos a melhorias contínuas. As descrições neste guia podem não refletir o layout ou texto exato da versão mais recente lançada.