Dammar och vattenkraft
Dammsäkerhet och vattenkraftdrift är beroende av kontinuerlig strukturell och hydrologisk övervakning som ingenjörer behöver tolkas enligt schemat, utan att den tolkningen någonsin får auktoritet över grind-, spill- eller turbinkontroll. Den här sidan anger hur ett sådant arbetsflöde skulle planeras och köras på inTheEU Assist, inte en registrering av en slutförd implementering.
Hur arbetsflödet skulle vara uppbyggt
Strukturell övervakningsdata, piezometrar, läckagemätningar, deformationssensorer, tillsammans med hydrologisk och turbintelemetri, skulle intas och indexeras på plats, vilket ger ett kunskapspaket som är scoped till operatörens egen hyresgäst. En agent konfigurerad för arbetsflödet skulle jämföra aktuella avläsningar mot godkända baslinjer och föreslå kandidatavvikelser, var och en kopplad till en specifik struktur eller tillgång och angett med statusen föreslagen. En rekommendation om närmare granskning skulle följa samma väg som föreslås till godkänd.
Deterministiska kontrollsystem, grind- och spillway-kontroll, turbinkontroll, nöddragningsprocedurer, skulle förbli helt utanför detta arbetsflöde. Plattformen skulle aldrig inneha, begära eller verkställa auktoritet över dessa system.
Där mänskligt godkännande sitter
Varje strukturell eller hydrologisk flagga skulle kräva uttryckligt godkännande från en namngiven ingenjör innan den behandlas som etablerad eller åtgärdad. Detta är inte en policy som ligger ovanpå arbetsflödet. Det är den mekanism genom vilken arbetsflödet överhuvudtaget fortskrider: ett icke godkänt steg utför helt enkelt inte nästa steg.
Vad detta bygger på idag och vad det inte gör
Det anomali-flaggade arbetsflödet, den föreslagna till-godkända granskningens livscykel och den signerade revisionskedjan bakom varje åtgärd är fungerande delar av plattformen. Vad som ännu inte är en del av detta: en strukturspecifik modell tränad på en given plats egen instrumenteringshistorik, vilket är exakt vad en första pilot skulle bygga. Dammsäkerhet och kontrollsystem för vattenkraft förblir helt och hållet utanför plattformens räckvidd, designmässigt. Den tekniska bedömningen i en dammsäkerhetsinstallation skulle förbli hos operatörens egna ingenjörer hela tiden, och alla strukturspecifika analysfärdigheter skulle utvecklas tillsammans med dem, inte tillhandahållas som en standardmodell.
En del av arkitekturen som ligger till grund för denna kapacitetsuppsättning är dokumenterad i ansökningar som fortfarande pågår. Den här sidan beskriver vad plattformen är designad för att göra, på en nivå som är lämplig för att planera en pilot, inte en implementeringsspecifikation.
Plattformsfunktioner och gränssnitt är föremål för ständiga förbättringar. Beskrivningarna i den här guiden kanske inte återspeglar den exakta layouten eller ordalydelsen för den senaste versionen.