CPA og revision
For en CPA eller revisionspraksis er registreringen af, hvad der blev kontrolleret, af hvem og mod hvilken version af dataene, ikke papirarbejde knyttet til arbejdet. Det er værket. Denne side angiver, hvordan et engagements kæde af forældremyndighed ville blive planlagt og køre på inTheEU Assist, ikke en registrering af en gennemført implementering.
Hvordan arbejdsgangen ville være struktureret
Hvert klientengagement vil blive sat op som sit eget isolerede tilfælde med sine egne dokumenter, videnspakke og anmeldere. Intet fra ét engagement, et arbejdspapir, en markeret uoverensstemmelse, en trænet modeladapter, er synlig for eller genbrugelig inden for et andet engagement.
Dokumentanalyse og uoverensstemmelsesflag vil blive foreslået af en agent, der er konfigureret til engagementet, hver enkelt hashed til kildedokumentet, det er hentet fra. En genereret rapport eller arbejdspapir vil bære agentens underskrift, den færdighed, der producerede den, og den professionelle anmelder, ikke blot et tidsstempel i en delt log.
Hvor menneskelig godkendelse sidder
En markeret uoverensstemmelse vil flytte fra foreslået til gennemgået til godkendt eller afvist, aldrig automatisk anvendt. En genereret rapport vil kræve den gennemgående partners eksplicitte sign-off,…4272 tokens truncated…, ville forblive hos institutionens egne videnskabsmænd hele vejen igennem; enhver domænespecifik analysekapacitet vil blive udviklet ved siden af dem, ved hjælp af deres egne referencedata og tærskler, ikke leveret som en hyldemodel.
Noget af den arkitektur, der ligger til grund for dette kapacitetssæt, er dokumenteret i arkiveringer, der stadig er i gang. Denne side beskriver, hvad platformen er designet til at gøre, på et niveau, der er passende til planlægning af en pilot, ikke en implementeringsspecifikation.
Platformfunktioner og interface er genstand for løbende forbedringer. Beskrivelserne i denne vejledning afspejler muligvis ikke det nøjagtige layout eller ordlyden af den seneste udgivne version.