Terveydenhuolto
Tutkimus- ja kliiniset läheiset organisaatiot työskentelevät genomi-, epidemiolog- ja potilastietojen kanssa, joita ei voida jättää laitoksesta ja joihin ei voida ryhtyä ilman asiantuntijalausuntoa. Tällä sivulla kerrotaan, kuinka tällainen työnkulku suunnitellaan ja miten se ajettaisiin InTheEU Assistissa, ei tietueita valmistuneesta käyttöönotosta.
Kuinka työnkulku rakennettaisiin
Laitostiedot (genomitietueet, epidemiologiset tietojoukot, potilaiden viereinen tapausmateriaali) syötettäisiin ja indeksoitaisiin tiloissa, mikä syöttää laitoksen omalle vuokralaiselle suunnatun tietopaketin. Mikään asiakirja tai tietojoukko ei siirry mihinkään muuhun alustan vuokraajaan.
Työnkulkua varten määritetty agentti ehdottaisi ehdokassignaaleja, havaintoja tai riskilippuja kyseisestä tietokannasta, joista jokainen on sidottu tiettyyn tapaukseen tai tietojoukkoon ja syötetty tilalla ehdotettu. Mitään ei pidetä vakiintuneena, eikä mikään pääse potilastietoihin tai julkaistuihin löydöksiin, ennen kuin nimetty kliinikko tai tutkija tarkistaa ja allekirjoittaa sen.
Ihmisten hyväksyntä
Jokainen vaihe, joka tuottaa lipun, yhteenvedon tai suosituksen, vaatisi nimenomaisen hyväksynnän ennen seuraavan vaiheen avaamista. Tämä ei ole työnkulun päälle kerrostettu käytäntö. Se on mekanismi, jolla työnkulku ylipäätään etenee: hyväksymätön vaihe ei yksinkertaisesti suorita seuraavaa vaihetta.
Ensimmäinen rajattu pilotti
Käytännöllinen ensimmäinen käyttöönotto käyttäisi yhtä osastoa, yhtä määritettyä asiakirjaluokkaa tai tutkimustyönkulkua, rajattua joukkoa hyväksyttyjä organisaation lähteitä ja nimettyjä kliinisiä tai tutkimuksen tarkastajia. Assist laatisi organisaation hallitussa infrastruktuurissa lähteisiin linkitetyn yhteenvedon, vertailun, aikajanan, näyttötaulukon tai ehdotettujen kysymysten luettelon. Se ei tekisi diagnoosia, määräisi hoitoa, muuttaisi potilaskertomusta tai tekisi itsenäistä kliinistä päätöstä.
Organisaatio valitsee onnistumiskriteerit. Hyödyllisiä mittareita ovat valmisteluaika, lähteiden kattavuus, tarkastajien korjaukset, ennen hyväksyntää havaitut perusteettomat väitteet, toistuvien tapausten yhdenmukaisuus ja syntyvän päätöslokin täydellisyys. Tarkoituksena on testata toiminnallista arvoa organisaation omalla aineistolla, ei väittää kliinistä pätevyyttä yleisen vertailuarvon perusteella.
Mistä tämä perustuu tänään ja mistä ei
Asiakirjojen tuonti, tarkastettu poiminta, tapaus- tai tutkimuskohtainen tieto, rajattu työnkulun suoritus, ehdotuksesta hyväksyntään etenevä tarkastus, valvottu tiedon uudelleenkäyttö ja jäljitettävät suorituslokit ovat alustan toimivia osia. Valmiina väitteenä ei tarjota kliinistä toimivaltaa eikä yleistä genomiikan, epidemiologian tai diagnostiikan mallia. Alan harkinta säilyy organisaation kliinikoilla ja tutkijoilla, ja erikoistuneet valmiudet määritetään heidän hyväksytyn aineistonsa ja sääntöjensä perusteella.
Osa tämän ominaisuusjoukon taustalla olevasta arkkitehtuurista on dokumentoitu vielä keskeneräisissä arkistoissa. Tällä sivulla kuvataan, mihin alusta on suunniteltu, tasolla, joka sopii pilotin suunnitteluun, ei toteutusmäärittelyyn.
Tuo yksi hallittu työnkulku
Alustan ominaisuuksia ja käyttöliittymää kehitetään jatkuvasti. Tämän oppaan kuvaukset eivät välttämättä vastaa viimeisimmän julkaistun version tarkkaa asettelua tai sanamuotoa.