CPA e audit
Per un CPA o una pratica di audit, la registrazione di ciò che è stato controllato, da chi e rispetto a quale versione dei dati non è un documento cartaceo allegato al lavoro. È il lavoro. Questa pagina illustra il modo in cui la catena di custodia di un impegno verrebbe pianificata e gestita in TheEU Assist, non la registrazione di una distribuzione completata.
Come sarebbe strutturato il flusso di lavoro
Ogni coinvolgimento del cliente verrebbe configurato come un caso isolato, con i propri documenti, pacchetto di conoscenze e revisori. Niente di un impegno, un documento di lavoro, una discrepanza segnalata, un adattatore del modello addestrato è visibile o riutilizzabile all'interno di un altro impegno.
L'analisi del documento e i flag di discrepanza verrebbero proposti da un agente configurato per l'impegno, ciascuno con hash sul documento di origine da cui è stato tratto. Un report o un documento di lavoro generato riporterebbe la firma dell'agente, della competenza che lo ha prodotto e del professionista revisore, non solo un timestamp in un registro condiviso.
Dove risiede l'approvazione umana
Una discrepanza contrassegnata passerebbe da proposta a rivista ad approvata o rifiutata, mai applicata automaticamente. Un report generato richiederebbe l'approvazione esplicita del partner di revisione prima di essere considerato definitivo. Tale approvazione è firmata e allegata in modo permanente al registro dell'incarico, non a una casella di controllo in un sistema separato.
Un primo progetto pilota delimitato
Un progetto pilota pratico può utilizzare un incarico, una classe di carte di lavoro, una procedura o uno standard applicabile fornito dallo studio e un insieme limitato di documenti del cliente. Assist può revisionare il materiale estratto, preparare una riconciliazione, un elenco di eccezioni, una tabella delle evidenze o una bozza di carta di lavoro e inoltrarla a un revisore nominato. Nulla viene registrato nei libri contabili del cliente e nessuna conclusione di revisione viene generata autonomamente.
Lo studio può confrontare il progetto pilota con il proprio processo attuale utilizzando il tempo di preparazione, le eccezioni individuate correttamente, i falsi positivi, le rettifiche del revisore, la tracciabilità delle evidenze, la ripetibilità e la completezza dell'approvazione finale. Il risultato è una valutazione operativa su materiali reali dello studio, mentre lo scetticismo professionale, la significatività, l'interpretazione degli standard e il giudizio finale restano affidati al commercialista o al revisore.
A cosa si ispira oggi e cosa no
L'isolamento per incarico, l'estrazione revisionata dei documenti, le segnalazioni e gli output dalla proposta all'approvazione, i modelli di incarico riutilizzabili e i registri tracciabili di esecuzione e approvazione finale sono componenti operative della piattaforma. Ciò che non viene fornito come funzionalità standard è un'interpretazione dei principi contabili o un giudizio di revisione automatizzato. I soci e i revisori dello studio restano l'autorità professionale durante l'intero processo; la piattaforma rende più semplice ricostruire e governare la sequenza di lavoro e revisione.
Parte dell'architettura alla base di questo set di funzionalità è documentata in documenti ancora in corso. Questa pagina descrive lo scopo per cui è progettata la piattaforma, a un livello appropriato per la pianificazione di un progetto pilota, non come una specifica di implementazione.
Porta un flusso di lavoro relativo a un incarico
sono soggette a continui miglioramenti. Le descrizioni contenute in questa guida potrebbero non riflettere l'esatto layout o il testo dell'ultima versione rilasciata.