Saúde
As organizações de pesquisa e clínicas adjacentes trabalham com dados genômicos, epidemiológicos e adjacentes aos pacientes que não podem sair da instituição e não podem ser tratados sem a revisão de especialistas. Esta página descreve como esse fluxo de trabalho seria planejado e executado no inTheEU Assist, e não um registro de uma implantação concluída.
Como o fluxo de trabalho seria estruturado
Os dados institucionais (registros genômicos, conjuntos de dados epidemiológicos, material de casos adjacentes ao paciente) seriam ingeridos e indexados no local, alimentando um pacote de conhecimento direcionado ao próprio inquilino da instituição. Nenhum documento ou conjunto de dados cruza com qualquer outro inquilino na plataforma.
Um agente configurado para o fluxo de trabalho proporia sinais de candidatos, descobertas ou sinalizadores de risco dessa base de conhecimento, cada um vinculado a um caso ou conjunto de dados específico e inserido com um status de proposto. Nada é tratado como estabelecido e nada chega ao prontuário do paciente ou a um achado publicado, até que um médico ou pesquisador nomeado o revise e assine.
Onde está a aprovação humana
Cada estágio que produza um sinalizador, um resumo ou uma recomendação exigiria aprovação explícita antes da abertura do próximo estágio. Esta não é uma política colocada sobre o fluxo de trabalho. É o mecanismo pelo qual o fluxo de trabalho prossegue: uma etapa não aprovada simplesmente não executa a próxima etapa.
Um primeiro piloto limitado
Uma primeira implantação prática usaria um departamento, uma classe de documentos definida ou um fluxo de trabalho de estudo, um conjunto limitado de fontes institucionais aprovadas e revisores clínicos ou de pesquisa nomeados. A assistência prepararia um resumo, comparação, cronologia, tabela de evidências ou lista de questões de candidatos vinculados à fonte dentro da infraestrutura controlada da instituição. Não diagnosticaria, prescreveria, alteraria um registro de pacientes ou tomaria uma decisão clínica autônoma.
A instituição escolheria os critérios de sucesso. As medidas úteis incluem o tempo de preparação, a cobertura da fonte, as correções dos revisores, as declarações não apoiadas capturadas antes da aprovação, a coerência entre os casos repetidos e a integridade do registro de decisões resultante.
Em que isso se baseia hoje e o que não
A ingestão de documentos, a extração revisada, o conhecimento baseado em casos ou estudos, a execução de fluxos de trabalho limitados, a revisão proposta para aprovação, a reutilização controlada de conhecimentos e os registros de execução rastreáveis são partes úteis da plataforma. O que não é fornecido como uma reivindicação fora da plataforma é autoridade clínica ou um modelo genômico, epidemiológico ou diagnóstico universal. O julgamento do domínio permanece com os clínicos e pesquisadores da instituição, enquanto qualquer capacidade especializada é configurada com o seu material e regras aprovados.
Parte da arquitetura subjacente a esse conjunto de recursos está documentada em registros ainda em andamento. Esta página descreve o que a plataforma foi projetada para fazer, em um nível apropriado para o planejamento de um piloto, não para uma especificação de implementação.
Trazer um fluxo de trabalho controlado
estão sujeitos a melhorias contínuas. As descrições neste guia podem não refletir o layout ou texto exato da versão mais recente lançada.