Legal

inTheEU Assist  ·  Estudo de caso  ·  Julho de 2026

Escritórios de advocacia e cartórios cuidam da revisão de contratos, extração de cláusulas, classificação de risco e recebimento de casos em um volume que torna a revisão manual cuidadosa lenta e arriscada. Esta página descreve como esse fluxo de trabalho seria planejado e executado no inTheEU Assist, e não um registro de uma implantação concluída.

Como o fluxo de trabalho seria estruturado

Contratos e documentos de caso seriam inseridos em um pacote de conhecimento com escopo de caso, com um agente configurado para extrair cláusulas, classificar riscos e revelar fatos do caso. Cada fato ou classificação proposta é registrada com status de proposta, vinculada ao documento específico de onde foi extraída, e nunca tratada como estabelecida até que um advogado a analise.

Um agente que lida com a recepção de casos funcionaria a partir dos próprios modelos e precedentes da empresa, de modo que os rascunhos e classificações propostos refletem como a empresa realmente pratica, e não as suposições de um modelo genérico.

Onde está a aprovação humana

Cada cláusula extraída, classificação de risco ou resultado redigido exigiria uma aprovação explícita do advogado revisor antes de ser tratada como parte do registro do caso. Um resultado que não foi revisto não tem o peso do produto de trabalho da empresa, e a plataforma é construída para manter essa distinção visível e não implícita.

Um primeiro piloto limitado

Um primeiro piloto não precisa de toda a base de conhecimentos da empresa. Ele pode começar com um tipo de assunto, um espaço de trabalho do cliente, um corpo definido de autoridades ou procedimento interno e um conjunto limitado de documentos. Assist pode revisar a extração antes de usar, preparar uma cronologia ou lista de questões vinculada à fonte, comparar documentos e produzir um projeto de pesquisa ou nota de diligência devida para um advogado nomeado aceitar, corrigir, rejeitar ou substituir.

O sucesso pode ser medido com base no método existente da empresa: tempo até o primeiro produto de trabalho revisível, fontes corretamente apresentadas, omissões ou proposições não apoiadas identificadas pelo revisor, correções necessárias, isolamento entre os assuntos e integridade do registro de aprovação.

Em que isso se baseia hoje e o que não

Espaços de trabalho relevantes, extração de documentos revisados, conhecimento vinculado à fonte, cadeias de habilidades propostas, aprovações de estágio, modelos reutilizáveis e saídas rastreáveis são partes de trabalho da plataforma. Um piloto pode, portanto, focar em um fluxo de trabalho limitado e de alto volume em vez de uma transformação especulativa em toda a empresa. Os registros podem conectar uma saída às suas fontes, versão de conhecimento, passo de fluxo de trabalho e revisor; eles apoiam governança e reconstrução, mas não garantem a precisão, privilégio, admissibilidade ou um resultado específico.

Parte da arquitetura subjacente a esse conjunto de recursos está documentada em registros ainda em andamento. Esta página descreve o que a plataforma foi projetada para fazer, em um nível apropriado para o planejamento de um piloto, não para uma especificação de implementação.

Trazer um fluxo de trabalho de matéria

Se a sua empresa puder identificar um fluxo de trabalho de matéria recorrente, um conjunto de fontes controladas e o advogado que deve aprovar o resultado, podemos avaliar a sua adequação para um piloto limitado sem exigir uma implantação em toda a empresa.