CPA och revision

inTheEU Assist  ·  Fallstudie  ·  Juli 2026

För en CPA eller revisionspraxis är protokollet över vad som kontrollerades, av vem och mot vilken version av uppgifterna inte pappersarbete kopplat till arbetet. Det är verket. Den här sidan anger hur ett engagemangs spårbarhetskedja skulle planeras och köras på inTheEU Assist, inte ett register över en avslutad implementering.

Engagemangsgranskning och -signering, revisionsarbetsflöde

Hur arbetsflödet skulle struktureras

Varje klientengagemang skulle sättas upp som sitt eget isolerade fall, med sina egna dokument, kunskapspaket och granskare. Ingenting från ett engagemang, ett arbetsdokument, en flaggad avvikelse, en utbildad modelladapter, är synligt för eller återanvändbart inom ett annat engagemang.

Dokumentanalys och avvikelseflaggor skulle föreslås av en agent som är konfigurerad för uppdraget, var och en hashad till källdokumentet det hämtades från. En genererad rapport eller arbetspapper skulle innehålla agentens signatur, färdigheten som producerade den och granskaren, inte bara en tidsstämpel i en delad logg.

Där mänskligt godkännande sitter

En flaggad avvikelse skulle flyttas från föreslagen till granskad till godkänd eller avvisad, aldrig automatiskt tillämpad. En genererad rapport skulle kräva den granskande partnerns uttryckliga sign-off innan den behandlas som slutgiltig. Den sign-off är undertecknad och permanent bifogad till engagemanget, inte en kryssruta i ett separat system.

En första avgränsad pilot

En praktisk pilot kan använda ett uppdrag, en typ av arbetspapper, ett tillämpligt förfarande eller en standard som tillhandahålls av byrån och en begränsad uppsättning klientdokument. Assist kan granska extraherat material, ta fram en avstämning, undantagslista, evidenstabell eller ett utkast till arbetspapper och skicka det till en namngiven granskare. Inget bokförs i klientens böcker och ingen revisionsslutsats skapas självständigt.

Byrån kan jämföra piloten med sin nuvarande process genom förberedelsetid, korrekt identifierade undantag, falska positiva resultat, granskarjusteringar, evidensens spårbarhet, repeterbarhet och fullständighet i attesteringen. Resultatet är en operativ utvärdering på verkligt byråmaterial, medan professionell skepticism, väsentlighet, standardtolkning och det slutliga uttalandet ligger kvar hos revisorn.

Vad detta bygger på idag och vad det inte gör

Isolering per uppdrag, granskad dokumentextraktion, flaggor och resultat från förslag till godkännande, återanvändbara uppdragsmallar samt spårbara körnings- och attestposter är fungerande delar av plattformen. Det som inte levereras som ett färdigt anspråk är en tolkning av redovisningsstandarder eller ett automatiserat revisionsuttalande. Byråns delägare och granskare behåller den professionella auktoriteten genom hela processen. Plattformen gör arbets- och granskningssekvensen lättare att rekonstruera och styra.

En del av arkitekturen som ligger till grund för denna funktionsuppsättning är dokumenterad i ansökningar som fortfarande pågår. Den här sidan beskriver vad plattformen är designad för att göra, på en nivå som är lämplig för att planera en pilot, inte en implementeringsspecifikation.

Ta med ett uppdragsarbetsflöde

Om er byrå kan definiera en återkommande process för arbetspapper eller evidensgranskning, dess godkända källor och den granskare som ansvarar för attesteringen kan vi bedöma den som en avgränsad pilot utan att automatisera det professionella uttalandet. Diskutera arbetsflödet och dess framgångskriterier →

Plattformsfunktioner och gränssnitt är föremål för ständiga förbättringar. Beskrivningarna i den här guiden kanske inte återspeglar den exakta layouten eller ordalydelsen för den senaste versionen.