CPA および監査
CPA または監査業務の場合、何を、誰が、どのバージョンのデータに対してチェックしたかの記録は、業務に添付される書類ではありません。それが作品です。このページでは、完了した展開の記録ではなく、エンゲージメントの加工管理がどのように計画され、inTheEU Assist で実行されるかを説明します。
ワークフローの構成方法
各クライアント エンゲージメントは、独自のドキュメント、ナレッジ パック、およびレビュー担当者を含む、独自の独立したケースとして設定されます。あるエンゲージメントから得られるもの、作業文書、フラグ付きの不一致、トレーニングされたモデル アダプターは、別のエンゲージメントには表示されず、別のエンゲージメント内で再利用することもできません。
文書分析と不一致フラグは、エンゲージメント用に設定されたエージェントによって提案され、それぞれが抽出元のソース文書にハッシュ化されます。生成されたレポートまたはワーキングペーパーには、共有ログのタイムスタンプだけでなく、エージェント、レポートを作成したスキル、およびレビュー専門家の署名が含まれます。
人間の承認が置かれる場所
フラグが立てられた不一致は、提案からレビュー、承認または拒否へと移行し、自動適用されることはありません。生成されたレポートは、最終レポートとして扱われる前に、レビューパートナーの明示的な承認が必要になります。このサインオフは署名され、別のシステムのチェックボックスではなく、エンゲージメント レコードに永続的に添付されます。
最初の限定パイロット
実用的なパイロットでは、1つの業務、1種類の監査調書、事務所が提供する適用手続または基準、限定された顧客文書を使用できます。Assistは抽出資料をレビューし、照合表、例外一覧、証拠表、監査調書草案を作成して、指名レビュー担当者へ回付できます。顧客の帳簿への記帳は行わず、監査結論を自律生成しません。
事務所は、準備時間、正しく抽出された例外、誤検出、レビュー担当者の調整、証拠の追跡可能性、再現性、承認の完全性を用いて、パイロットを現行プロセスと比較できます。実務資料に基づく運用評価であり、職業的懐疑心、重要性、基準解釈、最終意見は公認会計士または監査人が担います。
これが今日のベースとなっているものとベースになっていないもの
業務ごとの分離、レビュー済み文書抽出、提案から承認に至るフラグと出力、再利用可能な業務テンプレート、追跡可能な実行・承認記録は稼働する機能です。既製の主張として会計基準の解釈や自動監査意見を提供するものではありません。事務所のパートナーとレビュー担当者が一貫して専門的権限を保持し、プラットフォームは作業とレビューの順序を再構成・統制しやすくします。
この機能セットの基礎となるアーキテクチャの一部は、現在進行中のファイルに文書化されています。このページでは、実装仕様ではなく、パイロットの計画に適したレベルでプラットフォームが何を行うように設計されているかについて説明します。
業務ワークフローを1つお持ちください
反復する監査調書または証拠レビューのプロセス、その承認済み情報源、承認責任者を定義できれば、専門家の意見を自動化せずに限定パイロットとして評価できます。ワークフローと成功基準について相談する →
プラットフォームの機能とインターフェイスは継続的に改善される可能性があります。このガイドの説明は、最新リリース バージョンのレイアウトや文言を正確に反映していない場合があります。